เมื่อวันจันทร์ ตำรวจในซิซิลีได้ควบคุมตัวอาสาสมัครดับเพลิง 15 คน ซึ่งเชื่อว่าจงใจ จุดไฟป่า เพื่อรับเงินในการดับไฟ บีบีซีรายงานนักผจญเพลิงในเขตทางตอนใต้ของรากูซาตกเป็นผู้ต้องสงสัยเพราะพวกเขาถูกเรียกตัวบ่อยกว่าคนอื่นๆ บนเกาะ เชื่อว่าพวกเขาจะโทรหาบริการฉุกเฉินเพื่อแลกกับเงิน 10 ยูโรต่อชั่วโมงอิตาลีเผชิญคลื่นความร้อนนานหลายสัปดาห์ อุณหภูมิสูงกว่า 40 องศาเซลเซียส ทำให้เกิดไฟป่า
ประเทศในยุโรปตอนใต้และตอนกลาง 11 ประเทศ
ได้ออกคำเตือนเรื่องความร้อนจัด โดยขอให้ประชาชนและนักท่องเที่ยวใช้ความระมัดระวัง ทางการในอิตาลี สวิตเซอร์แลนด์ ฮังการี โปแลนด์ โรมาเนีย บอสเนียโครเอเชีย และเซอร์เบียออกคำเตือนสภาพอากาศสุดขั้ว
ข้อโต้แย้งที่ขัดแย้ง
นักเคลื่อนไหวและนักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมกล่าวว่า ข้อโต้แย้งด้านความปลอดภัยเป็นเพียงแค่การปกปิดการตัดไม้เพื่อการค้า
“ต้นไม้แห้งจะไม่หล่นใส่หัวนักท่องเที่ยว และไม่มีไฟในป่า” Szafraniuk กล่าว
วัวกระทิงยุโรปในป่าเบียโลวีซา | Wojtek Radwanski / AFP ผ่าน Getty Images
เมื่อเร็วๆ นี้ คณะกรรมการมรดกโลกขององค์การยูเนสโก เรียกร้อง ให้โปแลนด์ “ยุติการตัดไม้และสกัดไม้ในป่าเก่าแก่โดยทันที” และนักวิทยาศาสตร์ชาวโปแลนด์ Rafał Kowalczyk, Piotr Tryjanowski และ Michał Żmihorski กล่าวว่าพื้นที่ 62,000 เฮกตาร์ของป่าในโปแลนด์เคยพบการระบาดของด้วงมาก่อน และระบบนิเวศของมันก็ควบคุมพวกมันได้สำเร็จโดยไม่ต้องตัดไม้
ในเบลารุส ที่อยู่ใกล้เคียง อุทยานแห่งชาติ Belovezhskaya Pushcha ก็ได้รับผลกระทบจากด้วงเปลือกไม้เช่นกัน แต่ชาวเบลารุสไม่ได้ดำเนินการตัดไม้ขนาดใหญ่แต่อย่างใด Vasily Filimonov หัวหน้าป่าไม้ของอุทยานเบลารุส กล่าวกับหนังสือพิมพ์ Gazeta Wyborcza ของ โปแลนด์
“การตัดไม้ที่ฉันสังเกตเห็นเมื่อเดือนที่แล้วในป่าส่วนหนึ่งของโปแลนด์นั้นมีขนาดใหญ่มาก” เขากล่าว “ไม่สมส่วนกับความจำเป็นในการต่อสู้กับแมลงปีกแข็ง”
Rusyn บอกให้ Guyton ส่งต่อ “ข้อเท็จจริง”
จากการศึกษาของ Greim ไปยังกลุ่มย่อยที่ 3 ของ IARC ซึ่ง Jameson เป็นประธาน เจมสันไม่เคยได้รับข้อมูล ตามคำบอกเล่าของเขา
Rusyn ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นโดยตรงต่อความคิดเห็นของ Jameson ในการปลดออกจากตำแหน่ง
สอบถามข้อมูล
Rusyn กล่าวว่า การศึกษาของ Greim “ตกอยู่ในโซนสีเทาค่อนข้างกว้าง” เนื่องจากขาดข้อมูลในเรื่องต่างๆ เช่น วิธีการทางสถิติ การเลือกขนาดยา การเพิ่มน้ำหนักตัว และข้อมูลการอยู่รอดของหนู
Greim ผู้ทำการศึกษาเกี่ยวกับไกลโฟเสตในปี 2558 กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่า IARC น่าจะมีประโยชน์ในการวิเคราะห์ข้อมูลในการศึกษาของเขาอย่างเต็มที่
“ในแง่ของข้อสรุปของสถาบันอื่น ๆ ซึ่งเป็นที่รู้จักและทำผลงานในทางที่เหมาะสมแล้วได้ผลออกมาในทางลบ ผมบอกได้คำเดียวว่าอย่างน้อยก็ไม่เข้าใจว่าทำไม IARC ถึงได้ผลเป็นบวกและบอกว่า เป็นสารก่อมะเร็ง” กริม กล่าว “ถ่อมตัว สุภาพ … จากมุมมองของฉัน พวกเขา [IARC] ทำผิดพลาด”
อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ กล่าวว่า การตัดสินใจของ IARC ที่จะไม่วิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึกนั้นมีเหตุผลเพียงพอ เนื่องจากมีคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีการที่สนับสนุนการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่เข้าสู่การศึกษาของ Greim
“IARC พิจารณาเฉพาะการศึกษาที่มีคุณภาพและคัดแยกการศึกษาทั้งหมดที่ถือว่าไม่น่าเชื่อถือ อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง” — Anton Safer
Anton Safer นักวิทยาศาสตร์อิสระแห่งมหาวิทยาลัยไฮเดลเบิร์ก ผู้ทำการวิจัยอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมกล่าวว่า “IARC พิจารณาเฉพาะการศึกษาที่มีคุณภาพและคัดแยกการศึกษาทั้งหมดที่ถือว่าไม่น่าเชื่อถือ อย่างน้อยในระดับหนึ่ง” – ได้รับทุนสนับสนุนการศึกษาทางวิทยาศาสตร์
“คำกล่าวอ้างจากภาคอุตสาหกรรมคือ ‘เราสมบูรณ์แบบและเรากำลังดำเนินการตามแนวทางปฏิบัติในห้องปฏิบัติการที่ดี'” เขากล่าว “ความจริงก็คือมีการละเมิดซึ่งอาจนำไปสู่คำถามสำคัญที่เกิดขึ้นจากการศึกษาที่ใช้โดยอุตสาหกรรม”
Credit : ดัมมี่
